NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
• 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 81953 vs 69812
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 171.616
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.75 vs 16.925
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 13044
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 7164
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 13044
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 735 MHz
• Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1095 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 13147
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 536
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3676.805
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 162.692
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 1116.69
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8060
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8060

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13147 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	536 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	81953 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	297.996 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3676.805 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.75 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.692 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1116.69 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19139 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8905 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8060 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19139 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8905 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8060 30936

Vergleichen Sie Spezifikationen