NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Примерно на 53% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 230 Watt
• Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 81953 vs 69812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 297.996 vs 171.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 22.75 vs 16.925
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 19139 vs 13044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 8905 vs 7164
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 19139 vs 13044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 8905 vs 7164

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

• Частота ядра примерно на 63% больше: 1200 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1530 MHz vs 1095 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 13932 vs 13147
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 815 vs 536
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 4031.404 vs 3676.805
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 247.788 vs 162.692
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 1195.863 vs 1116.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 30936 vs 8060
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 30936 vs 8060

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13147 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	536 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	81953 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	297.996 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3676.805 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.75 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.692 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1116.69 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19139 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8905 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8060 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19139 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8905 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8060 30936

Сравнение характеристик