NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 280 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3707
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3353
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3707
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 735 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2944
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13147
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 536
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 81953
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19139
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19139
- Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7967
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1095 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 2944 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13147 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 536 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 81953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7967 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7967 | 15164 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | TU102 |
Startdatum | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 143 | 90 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1095 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |