NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Примерно на 87% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8060 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8060 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1350 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1770 MHz vs 1095 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 4608 vs 2944
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 19987 vs 13147
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 827 vs 536
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 68% больше: 138072 vs 81953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 25820 vs 19139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 25820 vs 19139
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 90% больше: 15164 vs 7967
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1095 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 2944 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13147 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 536 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 81953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7967 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7967 | 15164 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104B | TU102 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Место в рейтинге | 143 | 90 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1095 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | 4608 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |