NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 150 Watt vs 280 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3707
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3353
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3707
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1350 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1770 MHz vs 1095 MHz
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 4608 vs 2944
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13147
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 536
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 81953
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19139
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19139
- Alrededor de 90% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7967
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1095 MHz |
Pipelines | 4608 vs 2944 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13147 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 536 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 81953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7967 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7967 | 15164 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 143 | 90 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1095 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | 4608 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |