NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 900 MHz
- Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 925 MHz
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2944 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 70535
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 6316
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 215 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6966
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 6293
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6966
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 6293
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 6293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 6293 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18811 | |
PassMark - G2D Mark | 912 | |
Geekbench - OpenCL | 102535 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10970 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU104 | Pitcairn |
Startdatum | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 165 |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 1024 |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s |