NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1515 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 1710 MHz vs 925 MHz
- 2.9 veces más pipelines: 2944 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 70535
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 6316
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 2944 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6966
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 6293
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6966
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 6293
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 6293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 6293 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18811 | |
PassMark - G2D Mark | 912 | |
Geekbench - OpenCL | 102535 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10970 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU104 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 98 | 165 |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2944 | 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 2,800 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s |