NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1515 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 1710 MHz vs 925 MHz
  • 2.9 veces más pipelines: 2944 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 70535
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 6316
  • 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 20 September 2018 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1515 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1710 MHz vs 925 MHz
Pipelines 2944 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 4800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 102535 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25500 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25500 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6966
  • 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 6293
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6966
  • 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 6293
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 215 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 6293
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 6966
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 6293

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
102535
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25500
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6966
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6293
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25500
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6966
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6293
27566
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2080 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 18811
PassMark - G2D Mark 912
Geekbench - OpenCL 102535 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 326.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3938.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.684
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 159.275
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1506.874
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25500 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6966 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6293 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25500 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6966 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6293 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10970

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2080 AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave TU104 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 20 September 2018 13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $699
Lugar en calificación por desempeño 98 165
Precio ahora $749.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 32.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1710 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1515 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Pipelines 2944 1024
Diseño energético térmico (TDP) 215 Watt 150 Watt
Número de transistores 13,600 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops
Tasa de llenado de textura 59.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB / s