NVIDIA GeForce RTX 2080 versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 900 MHz
- Environ 85% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 925 MHz
- 2.9x plus de pipelines: 2944 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102535 versus 70535
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 versus 6316
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 versus 6316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 September 2018 versus 13 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 925 MHz |
| Pipelines | 2944 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 102535 versus 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 215 Watt
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 6966
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 6293
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 6966
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 6293
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 215 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 6293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 6293 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18815 | |
| PassMark - G2D Mark | 912 | |
| Geekbench - OpenCL | 102535 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU104 | Pitcairn |
| Date de sortie | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 98 | 165 |
| Prix maintenant | $749.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1710 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2944 | 1024 |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 13,600 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2080 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAA30
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
