NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 85% de aumento de velocidade de aceleração: 1710 MHz vs 925 MHz
- 2.9x mais pipelines: 2944 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105219 vs 70535
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 6316
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 105219 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 150 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6966
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 6293
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6966
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 6293
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 6293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 6293 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18750 | |
| PassMark - G2D Mark | 908 | |
| Geekbench - OpenCL | 105219 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1752 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 105 | 170 |
| Preço agora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2944 | 1024 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |