NVIDIA GeForce RTX 2080 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 68% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 85% de aumento de velocidade de aceleração: 1710 MHz vs 925 MHz
- 2.9x mais pipelines: 2944 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102535 vs 70535
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 6316
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 6316
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz vs 925 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 102535 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 150 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6966
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 6293
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6966
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 6293
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 6293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 6966 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 6293 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18815 | |
| PassMark - G2D Mark | 912 | |
| Geekbench - OpenCL | 102535 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU104 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 98 | 165 |
| Preço agora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2944 | 1024 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 13,600 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2080 com outros
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIAA30
NVIDIAGeForce RTX 2080 vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
