NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3356
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 12 Jan 2021
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 170 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060

  • Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 712 MHz
  • Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1057 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 6831
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 403
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 50663
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 165.993
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 1980.866
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 14.641
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 135.641
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 745.481
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 15760
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 15760
  • 4.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 421
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1320 MHz vs 712 MHz
Boost-Taktfrequenz 1777 MHz vs 1057 MHz
Texturfüllrate 199.0 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
Leitungssysteme 3584 vs 2048
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 17107 vs 6831
PassMark - G2D Mark 971 vs 403
Geekbench - OpenCL 88251 vs 50663
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 299.369 vs 165.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4021.382 vs 1980.866
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 28.778 vs 14.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 188.944 vs 135.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1152.664 vs 745.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22495 vs 15760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22495 vs 15760
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1961 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6831
17107
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
403
971
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
50663
88251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
165.993
299.369
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1980.866
4021.382
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.641
28.778
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
135.641
188.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
745.481
1152.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15760
22495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8923
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8045
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15760
22495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8923
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8045
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
421
1961
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G3D Mark 6831 17107
PassMark - G2D Mark 403 971
Geekbench - OpenCL 50663 88251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.993 299.369
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1980.866 4021.382
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.641 28.778
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.641 188.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 745.481 1152.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15760 22495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15760 22495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421 1961

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060

Essenzielles

Architektur Ampere Ampere
Codename GA107 GA106
Startdatum 2021 12 Jan 2021
Platz in der Leistungsbewertung 248 134
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1057 MHz 1777 MHz
Kerntaktfrequenz 712 MHz 1320 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 67.65 GFLOPS (1:64) 199.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.329 TFLOPS (1:1) 12.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.329 TFLOPS 12.74 TFLOPS
Leitungssysteme 2048 3584
Pixel fill rate 42.28 GPixel/s 85.30 GPixel/s
Texturfüllrate 67.65 GTexel/s 199.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Breite IGP 112 mm (4.4 inches)
Formfaktor Dual-slot
Länge 242 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 360 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 1875 MHz (15 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6