NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
• 316.3 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50648 vs 39571
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.895
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13738
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3714
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3356
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13738
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3714
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3356

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 988 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1114 MHz vs 1057 MHz
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11770 vs 6921
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 405
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 165.993
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1980.866
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 135.641
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 768.171 vs 745.481

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6921 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	405 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50648 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3356

Comparar especificaciones