NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 244 veces más la tasa de llenado de textura: 67.65 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 14.206
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 15489
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3409
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3077
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 15489
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3409
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3077
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 1 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 67.65 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 vs 14.206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3077 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 712 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1733 MHz vs 1057 MHz
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12585 vs 6755
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 402
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52705 vs 50608
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 165.993
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1980.866
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 135.641
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 745.481
- Alrededor de 22% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 4932
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 712 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1057 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12585 vs 6755 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 402 |
Geekbench - OpenCL | 52705 vs 50608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 165.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1980.866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 135.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 vs 745.481 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 vs 4932 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6755 | 12585 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 50608 | 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 242 | 244 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Precio ahora | $1,699.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1057 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 712 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 67.65 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |