NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 versus 14496
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 versus 3719
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 versus 3361
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 versus 14496
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 versus 3719
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 versus 3361

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

• Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 945 MHz versus 712 MHz
• Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1057 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
• Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11130 versus 6757
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 513 versus 403
• Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63761 versus 50603

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6757 11130
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 513
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50603 63761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3361

Comparer les caractéristiques