NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 3000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 versus 14496
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 versus 3719
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 versus 3361
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 versus 14496
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 versus 3719
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 versus 3361
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 27 May 2019 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 versus 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 versus 3361 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 945 MHz versus 712 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1057 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11130 versus 6755
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 511 versus 402
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64074 versus 50608
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 945 MHz versus 712 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1057 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 11130 versus 6755 |
PassMark - G2D Mark | 511 versus 402 |
Geekbench - OpenCL | 64074 versus 50608 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6755 | 11130 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 511 |
Geekbench - OpenCL | 50608 | 64074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4932 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA107 | N19E-Q1 |
Date de sortie | 2021 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 242 | 240 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1057 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 712 MHz | 945 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 67.65 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 10800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | Large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |