NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 14496
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3361
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 14496
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3361

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 945 MHz vs 712 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1380 MHz vs 1057 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11075 vs 6781
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 402
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63701 vs 50559

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6781 11075
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 513
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50559 63701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3361

Comparar especificaciones