NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 735 MHz vs 625 MHz
- 368 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2560 vs 2x 800
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 55 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10117 vs 1132
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 2x 800 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1132 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1990 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 497
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 497 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | TeraScale |
Nombre clave | GA106 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 7 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 276 | 275 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $420 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1990 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |