NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 298.6x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
  • 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57673 vs 55504
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 227.936 vs 150.103
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.93 vs 14.035
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 121.562 vs 27.417
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 11173
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 11173
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Spezifikationen
Startdatum 11 May 2021 vs 27 May 2016
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 57673 vs 55504
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 227.936 vs 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 15.93 vs 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 121.562 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 vs 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1035 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15537 vs 10144
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 497
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 568.183
  • Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7537 vs 5425
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1733 MHz vs 1035 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15537 vs 10144
PassMark - G2D Mark 887 vs 497
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763 vs 2031.737
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934 vs 568.183
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7537 vs 5425

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10144
15537
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
497
887
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57673
55504
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
227.936
150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2031.737
2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.93
14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
121.562
27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
568.183
819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16098
11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16098
11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5425
7537
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 10144 15537
PassMark - G2D Mark 497 887
Geekbench - OpenCL 57673 55504
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 227.936 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2031.737 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 15.93 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 121.562 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 568.183 819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16098 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16098 11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5425 7537

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA106 GP104
Startdatum 11 May 2021 27 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung 270 273
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1035 MHz 1733 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.299 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2560
Pixel fill rate 49.68 GPixel/s
Texturfüllrate 82.80 GTexel/s 277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 8,873 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Breite 2-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 10 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready