NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 298.6x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57692 vs 55523
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 227.936 vs 150.103
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.93 vs 14.035
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 121.562 vs 27.417
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 11173
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 27 May 2016 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57692 vs 55523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 735 MHz
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1035 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15536 vs 10139
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 497
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 568.183
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7537 vs 5425
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 1035 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15536 vs 10139 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 2031.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 568.183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 vs 5425 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10139 | 15536 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 887 |
Geekbench - OpenCL | 57692 | 55523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 7537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP104 |
Startdatum | 11 May 2021 | 27 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 273 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1733 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |