NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 298.6 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 150 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57692 vs 55523
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 227.936 vs 150.103
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.93 vs 14.035
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 121.562 vs 27.417
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 11173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3690
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 11173
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3690
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 vs 27 May 2016 |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57692 vs 55523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 vs 27.417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1733 MHz vs 1035 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15536 vs 10139
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 887 vs 497
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 568.183
- Alrededor de 39% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7537 vs 5425
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1035 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15536 vs 10139 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 vs 2031.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 vs 568.183 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 vs 5425 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10139 | 15536 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 887 |
Geekbench - OpenCL | 57692 | 55523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 11173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 | 7537 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2021 | 27 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 270 | 273 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |