NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 400.5x mehr Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 350 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13386 vs 10972
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 vs 170.923
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3898.264 vs 3178.443
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.109 vs 16.732
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 11029
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 7766
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 11029
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 7766
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 8 August 2017 |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13386 vs 10972 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 vs 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 vs 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 vs 16.732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 7766 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 7766 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 817 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1282 MHz
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 155.642
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1231.051 vs 1167.569
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1282 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 vs 155.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 vs 1167.569 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13386 | 10972 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 588 |
Geekbench - OpenCL | 79123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8228 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 158 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |