NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 2070

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
  • 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 175 Watt
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 versus 252.062
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3898.264 versus 3729.447
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 155.642 versus 154.621
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 versus 3718
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3350
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 versus 3718
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3350
Caractéristiques
Date de sortie 12 Jan 2021 versus 17 October 2018
Pipelines 3840 versus 2304
Processus de fabrication 8 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 175 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 339.841 versus 252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3898.264 versus 3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 155.642 versus 154.621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 versus 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 versus 3350

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070

  • Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 817 MHz
  • Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1282 MHz
  • 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16174 versus 13385
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 824 versus 589
  • Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87137 versus 79123
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1303.435 versus 1167.569
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 21278
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 21278
  • Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8871 versus 8228
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1410 MHz versus 817 MHz
Vitesse augmenté 1620 MHz versus 1282 MHz
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark 16174 versus 13385
PassMark - G2D Mark 824 versus 589
Geekbench - OpenCL 87137 versus 79123
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.133 versus 27.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1303.435 versus 1167.569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22615 versus 21278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22615 versus 21278
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8871 versus 8228

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13385
16174
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
589
824
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
79123
87137
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
339.841
252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3898.264
3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.109
27.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.642
154.621
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1167.569
1303.435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
8228
8871
Nom NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark 13385 16174
PassMark - G2D Mark 589 824
Geekbench - OpenCL 79123 87137
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 339.841 252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3898.264 3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 27.109 27.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 155.642 154.621
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1167.569 1303.435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8228 8871

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070

Essentiel

Architecture Ampere Turing
Nom de code GA106 TU106
Date de sortie 12 Jan 2021 17 October 2018
Position dans l’évaluation de la performance 130 140
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $499
Prix maintenant $499.99
Valeur pour le prix (0-100) 42.76

Infos techniques

Vitesse augmenté 1282 MHz 1620 MHz
Vitesse du noyau 817 MHz 1410 MHz
Processus de fabrication 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS
Pipelines 3840 2304
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 153.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 175 Watt
Compte de transistor 12000 million 10,800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Soutien de DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Longeur 229 mm

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz, 12 Gbps effective 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6

Technologies

GPU Boost
VR Ready