NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1408
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 12712
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 804
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 62641
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 187.131
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 2548.187
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 15.882
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 117.673
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 901.388
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 17812
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 17812
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1278
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 29 Oct 2019 |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4864 vs 1408 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 12712 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 804 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 62641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 2548.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 117.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 901.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 200 Watt
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1665 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 12712 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 804 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 62641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 2548.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 117.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 901.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU116 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 29 Oct 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 223 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4864 | 1408 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 9 inches (229 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |