NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 915 MHz
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 980 MHz
- 2469.3x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 291.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 6.0 GB/s
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 4413
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 468
- 7.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 15375
- 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 36.256
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1029.267
- 11.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 3.037
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 45.894
- 17.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 82.191
- 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 3285
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
- 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 3285
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337
- Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1615
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 16 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 4864 vs 1344 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 4413 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 468 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1615 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Kepler |
Codename | GA104 | GK104 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 16 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 701 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 1344 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 9.5" (24.1 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | Two 6-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |