NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 980 MHz
  • 2469.3x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 1344
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • 291.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 6.0 GB/s
  • 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 4413
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 468
  • 7.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 15375
  • 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 36.256
  • 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1029.267
  • 11.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 3.037
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 45.894
  • 17.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 82.191
  • 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 3285
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
  • 8.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 3285
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337
  • Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1615
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 16 August 2012
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
Leitungssysteme 4864 vs 1344
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 6.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 4413
PassMark - G2D Mark 989 vs 468
Geekbench - OpenCL 109075 vs 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 1615

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 200 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
4413
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
468
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
1615
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark 20394 4413
PassMark - G2D Mark 989 468
Geekbench - OpenCL 109075 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur Ampere Kepler
Codename GA104 GK104
Startdatum 1 Dec 2020 16 August 2012
Einführungspreis (MSRP) $399 $299
Platz in der Leistungsbewertung 104 701
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 1344
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin Two 6-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA