NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1075 MHz
  • 1438.1x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 176 billion / sec
  • Etwa 73% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 2816
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 13758
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 852
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 42988
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 145.843
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1722.98
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 11.661
  • 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 37.16
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 788.464
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 10471
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3338
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 10471
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3338
  • 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1321
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 2 June 2015
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s vs 176 billion / sec
Leitungssysteme 4864 vs 2816
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20394 vs 13758
PassMark - G2D Mark 989 vs 852
Geekbench - OpenCL 109075 vs 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 vs 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 vs 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 vs 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 vs 1321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20394
13758
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
989
852
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
109075
42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4756.579
1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1474.189
788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2671
1321
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark 20394 13758
PassMark - G2D Mark 989 852
Geekbench - OpenCL 109075 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671 1321

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Essenzielles

Architektur Ampere Maxwell 2.0
Codename GA104 GM200
Startdatum 1 Dec 2020 2 June 2015
Einführungspreis (MSRP) $399 $649
Platz in der Leistungsbewertung 104 310
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $679.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1075 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 2816
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 8,000 million
CUDA-Kerne 2816
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 6-pin + 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround