NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1410 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1665 MHz vs 1075 MHz
- 1438.1 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Alrededor de 73% pipelines más altos: 4864 vs 2816
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20394 vs 13758
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 989 vs 852
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 109075 vs 42988
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 145.843
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1722.98
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 11.661
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 37.16
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 788.464
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 10471
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3338
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 10471
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3338
- 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1321
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 2 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Pipelines | 4864 vs 2816 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 20394 vs 13758 |
| PassMark - G2D Mark | 989 vs 852 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 vs 42988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1321 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 20394 | 13758 |
| PassMark - G2D Mark | 989 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 | 42988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1321 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GA104 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 2 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 104 | 310 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $679.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
| Pipelines | 4864 | 2816 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 6-pin + 8-pin |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti con otros
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
AMDRadeon RX 6650 XT
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti vs
NVIDIARTX 3000 Ada Generation
