NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 200 Watt
| Startdatum | 10 Aug 2021 vs 1 Dec 2020 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 200 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1410 MHz vs 562 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1200 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 3328
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 971
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 13585
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 73337
- Etwa 99% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1345
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 562 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1200 MHz |
| Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 4864 vs 3328 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 989 vs 971 |
| PassMark - G3D Mark | 20394 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 vs 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 989 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 20394 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 109075 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 2671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA106 | GA104 |
| Startdatum | 10 Aug 2021 | 1 Dec 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 104 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1665 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3328 | 4864 |
| Pixel-Füllrate | 57.60 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 167 mm (6.6 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
| Breite | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
