NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1290 MHz vs 1200 MHz
  • 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15361 vs 6514
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 336
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 92696 vs 39228
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 9780
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 2168
  • 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 1982
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 9780
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 2168
  • 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 1982
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 16 Mar 2020
Boost-Taktfrequenz 1290 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 5120 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 15361 vs 6514
PassMark - G2D Mark 643 vs 336
Geekbench - OpenCL 92696 vs 39228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 1982

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 780 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2380
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1035 MHz vs 780 MHz
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15361
6514
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
643
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
92696
39228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
1982
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2380
3172
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark 15361 6514
PassMark - G2D Mark 643 336
Geekbench - OpenCL 92696 39228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 1982
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2380 3172

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 N18P-G62
Startdatum 12 Jan 2021 16 Mar 2020
Platz in der Leistungsbewertung 81 425
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1035 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 1024
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready