NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1290 MHz vs 1200 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15361 vs 6514
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 336
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 92696 vs 39228
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 9780
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 2168
- 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 1982
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 9780
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 2168
- 6.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 1982
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 16 Mar 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15361 vs 6514 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 1982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 780 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2380
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 780 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15361 | 6514 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | 39228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | N18P-G62 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 16 Mar 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 425 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 1024 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |