NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA Quadro GP100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 639.4x mehr Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 235 Watt
  • Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1430 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89617 vs 84757
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 355.937
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 25.191
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 144.928
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 1056.078
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16640
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16640
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
Leitungssysteme 5120 vs 3584
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 235 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1430 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 89617 vs 84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 vs 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 vs 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 vs 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 vs 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 vs 16640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 vs 16640

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100

  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1304 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1442 MHz vs 1290 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16374 vs 15523
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 651
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 4619.617
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 11471
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 13334
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 11471
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 13334
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1304 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1442 MHz vs 1290 MHz
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16374 vs 15523
PassMark - G2D Mark 847 vs 651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4858.771 vs 4619.617
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13211 vs 11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 22133 vs 13334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13211 vs 11471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 22133 vs 13334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15523
16374
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
651
847
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
89617
84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4619.617
4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
22133
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark 15523 16374
PassMark - G2D Mark 651 847
Geekbench - OpenCL 89617 84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617 4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 22133
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10434

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q NVIDIA Quadro GP100

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP100
Startdatum 12 Jan 2021 1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 82 89
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 1442 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1304 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 3584
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s 322.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 15,300 million
Gleitkomma-Leistung 10,329 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x DVI, 4x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 921.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 1430 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

GPU Boost
VR Ready