NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 639.4x mehr Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 235 Watt
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1430 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89617 vs 84757
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 355.937
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 25.191
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 144.928
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 1056.078
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16640
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16640
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 235 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 89617 vs 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16640 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1304 MHz vs 780 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1442 MHz vs 1290 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16374 vs 15523
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 651
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 4619.617
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 11471
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 13334
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 11471
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 13334
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1304 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1442 MHz vs 1290 MHz |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16374 vs 15523 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 4619.617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 13334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 13334 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15523 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 651 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 89617 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10434 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP100 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 89 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 1442 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1304 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 3584 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |