NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22409 vs 18255
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 886
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 122978 vs 99973
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 293.508
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4045.784
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 29.145
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 158.103
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1438.826
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 25232
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3718
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3359
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 25232
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3718
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3359
- 1945.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13616 vs 7
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 5888 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22409 vs 18255 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 886 |
Geekbench - OpenCL | 122978 vs 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13616 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 220 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1725 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22409 | 18255 |
PassMark - G2D Mark | 999 | 886 |
Geekbench - OpenCL | 122978 | 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13616 | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 134 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 112 mm (4.4 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |