NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22409 vs 18255
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 886
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 122978 vs 99973
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 293.508
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4045.784
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 29.145
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 158.103
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1438.826
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 25232
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3718
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3359
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 25232
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3718
  • 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3359
  • 1945.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13616 vs 7
Spezifikationen
Startdatum 1 Sep 2020 vs 2 July 2019
Leitungssysteme 5888 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22409 vs 18255
PassMark - G2D Mark 999 vs 886
Geekbench - OpenCL 122978 vs 99973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 vs 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 vs 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 vs 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055 vs 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 vs 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 vs 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 vs 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 vs 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13616 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1725 MHz
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 220 Watt
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1500 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1725 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt vs 220 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22409
18255
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
999
886
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
122978
99973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
453.922
293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5803.174
4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
40.757
29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
182.055
158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1664.554
1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
31716
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
13566
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
31930
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
31716
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
13566
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
31930
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
13616
7
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark 22409 18255
PassMark - G2D Mark 999 886
Geekbench - OpenCL 122978 99973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 453.922 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5803.174 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 40.757 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 182.055 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1664.554 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31716 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13566 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 31930 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31716 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13566 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 31930 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13616 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Startdatum 1 Sep 2020 2 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $499 $499
Platz in der Leistungsbewertung 41 134
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1500 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 317.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.31 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 20.31 TFLOPS
Leitungssysteme 5888 2560
Pixel fill rate 165.6 GPixel/s
Texturfüllrate 317.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 220 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 112 mm (4.4 inches) 4.556” (115.7mm)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 242 mm, 9.5 inches 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 6 pin + 8 pin
Breite 112 mm, 4.4 inches 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready