NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22409 vs 18254
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 999 vs 886
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 122978 vs 99973
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 453.922 vs 293.508
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5803.174 vs 4045.784
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.757 vs 29.145
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 182.055 vs 158.103
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1664.554 vs 1438.826
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 25232
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3718
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3359
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 25232
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3718
- 9.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3359
- 1945.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13616 vs 7
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 2 July 2019 |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22409 vs 18254 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 886 |
Geekbench - OpenCL | 122978 vs 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 vs 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13616 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1725 MHz
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 215 Watt vs 220 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1500 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1725 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 220 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22409 | 18254 |
PassMark - G2D Mark | 999 | 886 |
Geekbench - OpenCL | 122978 | 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13616 | 7 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 2 July 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 41 | 134 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1605 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 165.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |