NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Etwa 21% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 8704
- 2.4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 10 GB
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz (19 Gbps effective)
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25465 vs 24050
- Etwa 12% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19858 vs 17694
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 203999 vs 180667
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 10496 vs 8704 |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 10 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz (19 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 25465 vs 24050 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19858 vs 17694 |
| Geekbench - OpenCL | 203999 vs 180667 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 350 Watt
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1395 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1695 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 994 vs 990 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 990 | 994 |
| PassMark - G3D Mark | 25465 | 24050 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19858 | 17694 |
| Geekbench - OpenCL | 203999 | 180667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.401 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6745.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 53.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 176.953 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1961.892 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 32870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 32870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA102 | GA102 |
| Startdatum | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1499 | $699 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2 | 5 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1710 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1440 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 10496 | 8704 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 138 mm (5.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 313 mm (12.3 inches) | 285 mm (11.2 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | 700 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Breite | Triple-slot | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 10 GB |
| Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | 760.3 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 320 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1188 MHz (19 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 3090 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon RX Vega XT
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon RX 6900 XT
