NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA GeForce RTX 3080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
- Environ 21% de pipelines plus haut: 10496 versus 8704
- 2.4x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 10 GB
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) versus 1188 MHz (19 Gbps effective)
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25644 versus 24233
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19930 versus 17704
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205457 versus 181114
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s |
| Pipelines | 10496 versus 8704 |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 10 GB |
| Vitesse de mémoire | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) versus 1188 MHz (19 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 25644 versus 24233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19930 versus 17704 |
| Geekbench - OpenCL | 205457 versus 181114 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1395 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1710 MHz versus 1695 MHz
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 350 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 996 versus 983
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 1710 MHz versus 1695 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt versus 350 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 996 versus 983 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 983 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 25644 | 24233 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19930 | 17704 |
| Geekbench - OpenCL | 205457 | 181114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.401 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6745.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 53.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 176.953 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1961.892 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 32425 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8050 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 32425 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8050 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA102 | GA102 |
| Date de sortie | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1499 | $699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1 | 5 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1710 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| Pipelines | 10496 | 8704 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 313 mm (12.3 inches) | 285 mm (11.2 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | 700 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | Triple-slot | Dual-slot |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | 10 GB |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 GB/s | 760.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 320 bit |
| Vitesse de mémoire | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1188 MHz (19 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3090 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon RX Vega XT
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon RX 6800
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
