NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Alrededor de 21% pipelines más altos: 10496 vs 8704
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26815 vs 25317
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 1041
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 167693
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 457.414
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 6022.79
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 51.221
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 175.219
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 2381.93
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 17706
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 8704 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 10 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26815 vs 25317 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 1041 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 167693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 2381.93 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 17706 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1440 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1710 MHz vs 1695 MHz
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 33398
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 33398
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1695 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26815 | 25317 |
PassMark - G2D Mark | 1051 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 188320 | 167693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 | 17706 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 40 | 52 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 10496 | 8704 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Anchura | Triple-slot | 112 mm, 4.4 inches |
Diseño | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |