NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Alrededor de 21% pipelines más altos: 10496 vs 8704
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz (19 Gbps effective)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25516 vs 24045
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19858 vs 17694
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 204435 vs 181002
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 8704 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 10 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 1188 MHz (19 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25516 vs 24045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19858 vs 17694 |
Geekbench - OpenCL | 204435 vs 181002 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1440 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1710 MHz vs 1695 MHz
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 993 vs 988
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1695 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 993 vs 988 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 988 | 993 |
PassMark - G3D Mark | 25516 | 24045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19858 | 17694 |
Geekbench - OpenCL | 204435 | 181002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.401 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6745.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 53.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 176.953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1961.892 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 32788 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8899 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 32788 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8899 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 1 Sep 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 2 | 6 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 10496 | 8704 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 138 mm (5.4 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | 285 mm (11.2 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Anchura | Triple-slot | Dual-slot |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 760.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1188 MHz (19 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |