NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 988 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1114 MHz
- 1949.5x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 11919
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 717
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191142 vs 40028
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 13107
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 13107
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 10496 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 11919 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 717 |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 40028 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 13107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26668 | 11919 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 717 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | 40028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA102 | GM200 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 5 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | $4,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 46 | 244 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10496 | 3072 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 313 mm (12.3 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | Triple-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 936.2 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |