NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Quadro M6000 24 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1395 MHz vs 988 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1695 MHz vs 1114 MHz
1949.5 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
3.4 veces más pipelines: 10496 vs 3072
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 11919
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 717
4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 40028
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 13107
2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 13107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020 vs 5 March 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 988 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz vs 1114 MHz
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
Pipelines	10496 vs 3072
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	26668 vs 11919
PassMark - G2D Mark	1060 vs 717
Geekbench - OpenCL	191142 vs 40028
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 13107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 13107

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3713

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

11919

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

717

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

40028

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark	26668	11919
PassMark - G2D Mark	1060	717
Geekbench - OpenCL	191142	40028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA102	GM200
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020	5 March 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1499	$4,999
Lugar en calificación por desempeño	46	244
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz	1114 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	988 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	3072
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s	285.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	250 Watt
Número de transistores	28300 million	8,000 million
Desempeño de punto flotante		6,844 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	138 mm (5.4 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	313 mm (12.3 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	750 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin	1x 8-pin
Anchura	Triple-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	936.2 GB/s	317.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	6612 MHz
Tipo de memoria	GDDR6X	GDDR5