NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA Quadro M6000 24 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

versus

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 988 MHz
Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1114 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
3.4x plus de pipelines: 10496 versus 3072
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 11919
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 717
4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 40028
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 13107
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 13107

Caractéristiques
Date de sortie	1 Sep 2020 versus 5 March 2016
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 285.2 GTexel / s
Pipelines	10496 versus 3072
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	26668 versus 11919
PassMark - G2D Mark	1060 versus 717
Geekbench - OpenCL	191142 versus 40028
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 13107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 13107

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
5.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3713

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

11919

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

717

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

40028

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark	26668	11919
PassMark - G2D Mark	1060	717
Geekbench - OpenCL	191142	40028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA102	GM200
Date de sortie	1 Sep 2020	5 March 2016
Prix de sortie (MSRP)	$1499	$4,999
Position dans l’évaluation de la performance	46	244
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	1114 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	988 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	3072
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s	285.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	350 Watt	250 Watt
Compte de transistor	28300 million	8,000 million
Performance á point flottant		6,844 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	313 mm (12.3 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	1x 8-pin
Largeur	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	936.2 GB/s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR5