NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro Vega 64X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y AMD Radeon Pro Vega 64X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1515 MHz vs 1250 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1755 MHz vs 1475 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
  • Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 952 vs 827
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 Jan 2022 vs 23 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1515 MHz vs 1250 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1755 MHz vs 1475 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark 952 vs 827

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64X

  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
  • Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13709 vs 11931
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75438 vs 60490
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
Pipelines 4096 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 13709 vs 11931
Geekbench - OpenCL 75438 vs 60490

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
952
827
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11931
13709
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60490
75438
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark 952 827
PassMark - G3D Mark 11931 13709
Geekbench - OpenCL 60490 75438
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2525.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.917
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 808.367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM AMD Radeon Pro Vega 64X

Esenciales

Arquitectura Ampere GCN 5.0
Nombre clave GA106 Vega 10
Fecha de lanzamiento 4 Jan 2022 23 June 2017
Lugar en calificación por desempeño 197 199

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1755 MHz 1475 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1515 MHz 1250 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 126.4 GFLOPS (1:64) 755.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.087 TFLOPS (1:1) 24.17 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.087 TFLOPS 12.08 TFLOPS
Pipelines 2304 4096
Pixel fill rate 56.16 GPixel/s 94.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 126.4 GTexel/s 377.6 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt 250 Watt
Número de transistores 12000 million 12500 million
Unidades de Compute 64

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 242 mm, 9.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 300 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin None
Anchura 112 mm, 4.4 inches

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 224.0 GB/s 402.4 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 2048 bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz, 14 Gbps effective 786 MHz (1572 MHz effective)
Tipo de memoria GDDR6 HBM2
Ancho de banda de memoria alta (HBM)

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)