NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1665 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 564
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11911 vs 7881
• Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60604 vs 39165
• 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 305
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 134.765
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1316.075
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 8.799
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 573.418

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 81.395

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 7881
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 39165
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1329 305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 573.418

Vergleichen Sie Spezifikationen