NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1515 MHz vs 1485 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1755 MHz vs 1665 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 564
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11911 vs 7881
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60604 vs 39165
• 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 305
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 134.765
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1316.075
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 8.799
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 573.418

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 81.395

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 7881
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 39165
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1329 305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 573.418

Comparar especificaciones