NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1085 MHz
- 2912.4x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 350x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 521
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11911 vs 3901
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60604 vs 11526
- 11.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 117
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 42.463
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 642.715
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 2.933
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 vs 26.532
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 133.458
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 521 |
PassMark - G3D Mark | 11911 vs 3901 |
Geekbench - OpenCL | 60604 vs 11526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 vs 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 vs 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 vs 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 133.458 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 130 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 521 |
PassMark - G3D Mark | 11911 | 3901 |
Geekbench - OpenCL | 60604 | 11526 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell |
Codename | GA106 | GM107 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 707 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 640 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 5.7" (14.5 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |