NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1515 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1755 MHz vs 1085 MHz
• 2912.4 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 350 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 521
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11911 vs 3901
• 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60604 vs 11526
• 11.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 117
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 42.463
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 642.715
• 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 2.933
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 vs 26.532
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 133.458

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 130 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 521
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 3901
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 11526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1329 117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 133.458

Comparar especificaciones