NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1329 MHz
- 381.3x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 965 vs 572
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11937 vs 7225
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 20 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1190 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 965 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 11937 vs 7225 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78220 vs 60565
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 78220 vs 60565 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 965 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 11937 | 7225 |
Geekbench - OpenCL | 60565 | 78220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP100 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 20 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 194 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1329 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 720.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |