NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile e AMD Radeon RX 6900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais pipelines: 5888 vs 5120
- 2.6x menor consumo de energia: 115 Watt vs 300 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 5888 vs 5120 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1410 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1047 vs 779
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26791 vs 17954
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 164114 vs 106358
- Cerca de 86% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 11283
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1410 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 26791 vs 17954 |
Geekbench - OpenCL | 164114 vs 106358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 vs 11283 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 779 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 17954 | 26791 |
Geekbench - OpenCL | 106358 | 164114 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 | 20957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA104 | Navi 21 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 73 | 76 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 2250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 5120 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 259.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 80 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |