NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus AMD Radeon RX 6900 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

versus

AMD Radeon RX 6900 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 15% de pipelines plus haut: 5888 versus 5120
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt

Date de sortie	4 Jan 2022 versus 28 Oct 2020
Pipelines	5888 versus 5120
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 300 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT

Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 915 MHz
Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1410 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 779
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26764 versus 17915
Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 164902 versus 106444
Environ 86% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 versus 11283

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1825 MHz versus 915 MHz
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1410 MHz
Taux de remplissage de la texture	720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	1046 versus 779
PassMark - G3D Mark	26764 versus 17915
Geekbench - OpenCL	164902 versus 106444
3DMark Fire Strike - Graphics Score	20957 versus 11283

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

779

1046

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17915

26764

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

106444

164902

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

11283

20957

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark	779	1046
PassMark - G3D Mark	17915	26764
Geekbench - OpenCL	106444	164902
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11283	20957
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
Essentiel
Architecture	Ampere	RDNA 2.0
Nom de code	GA104	Navi 21
Date de sortie	4 Jan 2022	28 Oct 2020
Position dans l’évaluation de la performance	73	76
Prix de sortie (MSRP)		$999
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1410 MHz	2250 MHz
Vitesse du noyau	915 MHz	1825 MHz
Processus de fabrication	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.4 GFLOPS (1:64)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.60 TFLOPS (1:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.60 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Pipelines	5888	5120
Pixel fill rate	135.4 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	259.4 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	300 Watt
Compte de transistor	17400 million	26800 million
Unités de Compute		80
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Facteur de forme		Triple-slot
Hauteur		50 mm (2 inches)
Longeur		267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		700 Watt
Largeur		120 mm (4.7 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	448.0 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6