NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 15% de pipelines plus haut: 5888 versus 5120
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 5888 versus 5120 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 915 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1410 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1047 versus 779
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26791 versus 17954
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 164114 versus 106358
- Environ 86% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 versus 11283
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1047 versus 779 |
PassMark - G3D Mark | 26791 versus 17954 |
Geekbench - OpenCL | 164114 versus 106358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 versus 11283 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 779 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 17954 | 26791 |
Geekbench - OpenCL | 106358 | 164114 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 | 20957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA104 | Navi 21 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 73 | 76 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 5120 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 26800 million |
Unités de Compute | 80 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |