NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus AMD Radeon RX 6900 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 15% de pipelines plus haut: 5888 versus 5120
  • 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
Date de sortie 4 Jan 2022 versus 28 Oct 2020
Pipelines 5888 versus 5120
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt versus 300 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT

  • Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 915 MHz
  • Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1410 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
  • Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1046 versus 779
  • Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26791 versus 17981
  • Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163724 versus 106343
  • Environ 86% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 versus 11283
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1825 MHz versus 915 MHz
Vitesse augmenté 2250 MHz versus 1410 MHz
Taux de remplissage de la texture 720.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
Processus de fabrication 7 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale 16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark 1046 versus 779
PassMark - G3D Mark 26791 versus 17981
Geekbench - OpenCL 163724 versus 106343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 20957 versus 11283

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
779
1046
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
17981
26791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
106343
163724
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
11283
20957
Nom NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark 779 1046
PassMark - G3D Mark 17981 26791
Geekbench - OpenCL 106343 163724
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11283 20957
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile AMD Radeon RX 6900 XT

Essentiel

Architecture Ampere RDNA 2.0
Nom de code GA104 Navi 21
Date de sortie 4 Jan 2022 28 Oct 2020
Position dans l’évaluation de la performance 73 76
Prix de sortie (MSRP) $999
Genre Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1410 MHz 2250 MHz
Vitesse du noyau 915 MHz 1825 MHz
Processus de fabrication 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.4 GFLOPS (1:64) 1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.60 TFLOPS (1:1) 46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.60 TFLOPS 23.04 TFLOPS
Pipelines 5888 5120
Pixel fill rate 135.4 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 259.4 GTexel/s 720.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 115 Watt 300 Watt
Compte de transistor 17400 million 26800 million
Unités de Compute 80

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 8-pin
Facteur de forme Triple-slot
Hauteur 50 mm (2 inches)
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 700 Watt
Largeur 120 mm (4.7 inches)

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 16 GB
Bande passante de la mémoire 448.0 GB/s 512 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz, 14 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6