NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB und AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2190 MHz vs 800 MHz
- 3471x mehr Texturfüllrate: 311.0 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 67.802
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 81.68
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 370.179
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 7 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4352 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 370.179 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 220 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | |
PassMark - G2D Mark | 1088 | |
PassMark - G3D Mark | 22739 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 370.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1230.769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
Codename | AD106 | Tahiti |
Startdatum | 2023 | 7 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 577 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4352 | 1792 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 311.0 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 240.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |