NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2190 MHz vs 800 MHz
- 3471x mais taxa de preenchimento de textura: 311.0 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 4352 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- 7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 67.802
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 81.68
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 370.179
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 7 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Pipelines | 4352 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 370.179 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 200 Watt vs 220 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129915 | |
PassMark - G2D Mark | 1088 | |
PassMark - G3D Mark | 22739 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 370.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 1230.769 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
Nome de código | AD106 | Tahiti |
Data de lançamento | 2023 | 7 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 72 | 577 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz | 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Pipelines | 4352 | 1792 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops | |
Contagem de transistores | 4,313 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |