NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs Intel UHD Graphics 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und Intel UHD Graphics 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Intel UHD Graphics 770

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
7.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 300 MHz
Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1450 MHz
27x mehr Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
30x mehr Leitungssysteme: 7680 vs 256
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 10 nm
2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 532
16.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 1908
69.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 72
26.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 7628
20.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 46.442
23.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 2.846
8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 40.941
30.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 94.384

Spezifikationen
Startdatum	3 Jan 2023 vs 4 Nov 2021
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz vs 1450 MHz
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
Leitungssysteme	7680 vs 256
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 10 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1198 vs 532
PassMark - G3D Mark	31655 vs 1908
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5024 vs 72
Geekbench - OpenCL	205069 vs 7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 46.442
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 vs 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895 vs 94.384

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

19x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 285 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 285 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: Intel UHD Graphics 770

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1198

532

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31655

1908

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5024

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

205069

7628

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

939.363

46.442

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.426

2.846

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

348.259

40.941

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2895.895

94.384

Name	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	Intel UHD Graphics 770
PassMark - G2D Mark	1198	532
PassMark - G3D Mark	31655	1908
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5024	72
Geekbench - OpenCL	205069	7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363	46.442
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426	2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259	40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895	94.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1011.7

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	Intel UHD Graphics 770
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Generation 12.2
Codename	AD104	Alder Lake GT1
Startdatum	3 Jan 2023	4 Nov 2021
Platz in der Leistungsbewertung	8	832
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz	1450 MHz
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	10 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	626.4 GFLOPS (1:64)	185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	40.09 TFLOPS (1:1)	1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	40.09 TFLOPS	742.4 GFLOPS
Leitungssysteme	7680	256
Pixel fill rate	208.8 GPixel/s	11.60 GPixel/s
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s	23.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	35800 million
Berechnungseinheiten		32
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	42 mm, 1.7 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16
Länge	285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin
Breite	112 mm, 4.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB
Speicherbandbreite	504.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6X