NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs Intel UHD Graphics 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y Intel UHD Graphics 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 7.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2610 MHz vs 1450 MHz
- 27 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
- 30 veces más pipelines: 7680 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 10 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 532
- 16.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 1908
- 69.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 vs 72
- 26.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205069 vs 7628
- 20.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 46.442
- 23.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 2.846
- 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 40.941
- 30.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 94.384
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 4 Nov 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 10 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 vs 72 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 94.384 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- 19 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 285 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 285 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 94.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Generation 12.2 |
Nombre clave | AD104 | Alder Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 4 Nov 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 8 | 832 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1450 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 185.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Pipelines | 7680 | 256 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 35800 million | |
Unidades de Compute | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6X |