NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus Intel UHD Graphics 770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and Intel UHD Graphics 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 7.7x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 300 MHz
- Environ 80% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 23.20 GTexel/s
- 30x plus de pipelines: 7680 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 10 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1198 versus 532
- 16.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 1908
- 69.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5024 versus 72
- 26.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205069 versus 7628
- 20.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 46.442
- 23.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 2.846
- 8.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 40.941
- 30.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 versus 94.384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 4 Nov 2021 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 23.20 GTexel/s |
Pipelines | 7680 versus 256 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1198 versus 532 |
PassMark - G3D Mark | 31655 versus 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 versus 72 |
Geekbench - OpenCL | 205069 versus 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 versus 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 versus 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 versus 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 versus 94.384 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770
- 19x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 285 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 285 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 1908 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 72 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 94.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Generation 12.2 |
Nom de code | AD104 | Alder Lake GT1 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 4 Nov 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 832 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1450 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 185.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Pipelines | 7680 | 256 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | |
Unités de Compute | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6X |