NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 315 und NVIDIA Quadro FX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:523 MHz vs 450 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 100.4 gflops vs 72 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 40 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 320 vs 174
  • 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 41
Spezifikationen
Startdatum 10 March 2013 vs 9 April 2009
Kerntaktfrequenz 523 MHz vs 450 MHz
Leitungssysteme 48 vs 32
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops vs 72 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 320 vs 174
PassMark - G2D Mark 180 vs 41

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 580

  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1382
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1382
Spezifikationen
Texturfüllrate 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1687 vs 1382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1687 vs 1382

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
174
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1382
1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1382
1687
Name NVIDIA NVS 315 NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark 320 174
PassMark - G2D Mark 180 41
Geekbench - OpenCL 882
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1382 1687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1382 1687

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 315 NVIDIA Quadro FX 580

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF119 G96C
Startdatum 10 March 2013 9 April 2009
Einführungspreis (MSRP) $159 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1577 1585
Typ Workstation Workstation
Jetzt kaufen $59.46
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.88

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops 72 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 48 32
Texturfüllrate 4.184 GTexel / s 7.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DMS-59 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3