NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и NVIDIA Quadro FX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 315
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 523 MHz vs 450 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 100.4 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 320 vs 174
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.4 раз(а) больше: 180 vs 41
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 March 2013 vs 9 April 2009 |
| Частота ядра | 523 MHz vs 450 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 320 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 41 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 580
- Скорость текстурирования на 72% больше: 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1687 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1687 vs 1382
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1382 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 320 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1687 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G96C |
| Дата выпуска | 10 March 2013 | 9 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | $199 |
| Место в рейтинге | 1577 | 1585 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $59.46 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 523 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
| Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DMS-59 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 315 с другими видеокартами
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce Go 7400
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce Go 7300
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
AMDRadeon HD 6470M
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGRID K340
