NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 523 MHz vs 450 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 100.4 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 40 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 174
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 41
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 48 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 320 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 41 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- Tasa de llenado de textura 72% más alta: 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1382
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1382
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1382 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 320 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1687 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF119 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1577 | 1585 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio ahora | $59.46 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.88 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA NVS 315 con otros
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce Go 7400
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce Go 7300
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
AMDRadeon HD 6470M
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGRID K340
